των G. Bégéneix & Σάββα Μιχαήλ
(Αναδημοσιεύεται από τον ιστότοπο RedMed)
1. Ο ρόλος των τοπικών εκλογών στην πολιτική ζωή της Γαλλίας
Στη Γαλλία, οι τοπικές εκλογές δίνουν τη δυνατότητα στους πολίτες να εκλέγουν και να διορίζουν τον δήμαρχο της πόλης ή του χωριού τους.Οι αρμοδιότητες του δημάρχου έχουν τοπικό χαρακτήρα (δρόμοι, συντήρηση των δημόσιων σχολείων, κοινωνικές υπηρεσίες, δημοτικά κέντρα υγείας κ.λπ.).
Ως αποτέλεσμα, μέχρι πριν από λίγα χρόνια (ιδιαίτερα στην επαρχία), ο δήμαρχος βρισκόταν σχετικά κοντά στους πολίτες που διοικούσε. Ο κόσμος γνώριζε τις απόψεις του, τον τρόπο ζωής του κ.λπ. Η συμμετοχή στις εκλογές ήταν παραδοσιακά αρκετά υψηλή (δηλ. χαμηλή αποχή).
Ωστόσο, πολιτικοί από τα διάφορα αστικά κόμματα, ενεργώντας σε εθνικό επίπεδο και από το κέντρο στο Παρίσι, επέβαλαν σταδιακά «μεταρρυθμίσεις» που αφαίρεσαν από τους δημάρχους ένα αυξανόμενο μερίδιο της εξουσίας τους. Στη συνέχεια, αυτοί οι «νεοφιλελεύθεροι» πολιτικοί κατάργησαν τον τοπικό φόρο, στερώντας έτσι τη χρηματοδότηση από τις τοπικές αρχές. Με την τελευταία «μεταρρύθμιση», άλλαξε και το εκλογικό σύστημα: καταργήθηκε το δικαίωμα της «ανάμειξης και αντιστοίχισης», το οποίο επέτρεπε στους ψηφοφόρους να διαγράφουν ονόματα από έναν κατάλογο ή να προσθέτουν νέα (που σήμαινε ότι ένας πολίτης που δεν είχε θέσει υποψηφιότητα μπορούσε ακόμα να εκλεγεί – ή ακόμη και να γίνει δήμαρχος ). Μετά από αυτή τη μεταρρύθμιση, σε δύο στις τρεις τοπικές αρχές (δηλαδή, 23.700 από τις 34.875 τοπικές αρχές σε εθνικό επίπεδο από την 1η Ιανουαρίου 2025), η πολιτική επιλογή περιορίστηκε σε έναν μόνο κατάλογο. (Βασικός λόγος για την αποχή).
Περαιτέρω «μεταρρυθμίσεις» συνέβαλαν στην απομάκρυνση του πολίτη-ψηφοφόρου από την πόλη του: η εξάπλωση ιεραρχικών επιπέδων μεταξύ του τοπικού συμβουλίου και της κεντρικής κυβέρνησης. Ο δήμαρχος (το δημαρχείο) είδε να αναδύονται όργανα λήψης αποφάσεων που του αφαίρεσαν μέρος των εξουσιών του (διαδημοτικά όργανα, η περιφέρεια, ο νομάρχης -ο οποίος δεν εκλέγεται κ.λπ.)
Ωστόσο, στα προάστια (που πλέον επεκτείνονται και στις αγροτικές περιοχές) σε όλα τα επίπεδα, η πολιτική δεν μπορεί πλέον να αλλάξει τίποτα. Οι τεχνοκρατικές επιλογές έχουν συνειδητά και σκόπιμα απογυμνώσει τη «δημοκρατία»[1] από την ουσία της. Η αποχή των ψηφοφόρων, η οποία επηρέαζε ήδη άλλους τύπους εκλογών (ευρωπαϊκές, προεδρικές, κοινοβουλευτικές κ.λπ.), επηρεάζει πλέον και τις τοπικές εκλογές. Σε ορισμένους δήμους (από ορισμένους εκλεγμένους εκπροσώπους του Σοσιαλιστικού Κόμματος – βλ. Hanotin στο Saint-Denis ή Delga στην Οξιτανία – έως την ακροδεξιά), η τοπική δημοκρατία έχει επίσης υπονομευθεί σοβαρά. Ο νεοφιλελεύθερος αυταρχισμός έχει εδραιωθεί.
Ήδη από τις 29 Μαΐου 2005, οι Γάλλοι είχαν απορρίψει συντριπτικά το σχέδιο «Συνταγματικής Συνθήκης» για την Ευρώπη. Ωστόσο, ο Σαρκοζί, μόλις εξελέγη Πρόεδρος, απλώς αγνόησε το αποτέλεσμα αυτού του δημοψηφίσματος.
Όμως το τελικό χτύπημα ήρθε στις 9 Ιουνίου 2024, όταν ο Μακρόν διέλυσε τη Εθνοσυνέλευση και στη συνέχεια αρνήθηκε να λάβει υπόψη το αποτέλεσμα των νέων εκλογών, θέτοντας υπό αμφισβήτηση τη νομιμότητα της πολιτικής εξουσίας, αν όχι και τη νομιμότητά της. Τελικά, με αυτό το «οιονεί πραξικόπημα», επανήρθε μια μορφή ψηφοφορίας βάσει απογραφής. Ο Μακρόν είναι αντεπανάσταση!
Σε τοπικό επίπεδο, οι πολίτες δεν έχουν πλέον καμία εξουσία. Οι φτωχότεροι, όπου κι αν βρίσκονται, δεν ψηφίζουν πια. Γιατί να μπει κανείς στον κόπο να ψηφίσει πια;
Aυτοί οι διάφοροι παράγοντες εξηγούν το ποσοστό αποχής 43% στις τοπικές εκλογές του 2026 (ένα σαφές σημάδι μιας βαθιάς κρίσης εκπροσώπησης, μιας κρίσης που εξαπλώνεται και εντείνεται). Ωστόσο, αυτή η κρίση δεν μπορεί να διαρκέσει για πάντα. Η αντιπροσωπευτική δημοκρατία δεν εκπροσωπεί πλέον παρά μόνο την ανώτερη μεσαία τάξη.
- Βασικά σημεία των τοπικών εκλογών του 2026
Αυτές οι εκλογές χαρακτηρίζονται επίσης από την ουσιαστική εξαφάνιση του εντελώς απαξιωμένου μακρονικού κόμματος. Αυτό είναι καλό νέο! Η μόνη αξία της εκλογής Μακρόν το 2017 ήταν ότι εξαφάνισε το Σοσιαλιστικό Κόμμα (PS) και τους Ρεπουμπλικάνους (LR). Μετά από αυτό, ο Μακρόν προσπάθησε να χτίσει ένα πολιτικό τέρας, ένα είδος νεο-βοναπαρτισμού (αν και εύθραυστου) χτισμένο πάνω στα ερείπια του PS και του LR (του μετα-ντεγκωλικού κόμματος). Χωρίς μαζική βάση, ο Μακρόν βρισκόταν σε μειοψηφία από την πρώτη του εκλογή το 2017 . Η σκόνη επιστρέφει στη σκόνη.
3. PS
Μετά την ήττα του, το PS προσπάθησε να ανασυγκροτηθεί. Ο νέος ηγέτης του, Ολιβιέ Φορέ, προσπάθησε να σώσει το PS πλησιάζοντας την «αριστερά» (LFI, PCF, Οικολόγοι). Αλλά μια ριζοσπαστικά δεξιά φατρία εντός του PS περίμενε την κατάλληλη στιγμή. Όταν αυτή η φατρία έκρινε ότι ήρθε η κατάλληλη στιγμή, οι «σοσιαλφιλελεύθεροι» προδότες άρχισαν να κάνουν ελιγμούς για να ανακτήσουν την εξουσία εντός του κόμματος. Με τη συνενοχή του Φωρ. Εμφανίστηκε ο αχρείος Ραφαέλ Γκλυκσμάν, τον οποίο σύντομα ακολούθησε ο σοσιαλπροδότης Φρανσουά Ολάντ, καθώς και πολλά άλλαι πολιτικά ζόμπι. Δύο φορές, το PS συμφώνησε να εκπροσωπηθεί από τον Γκλυκσμάν και την υπερ-φιλελεύθερη πολιτική κλίκα του, επιδιώκοντας μέσω ίντριγκας να εξασφαλίσει την επικράτηση των καπιταλιστικών και ατλαντικών συμφερόντων.
Μετά από ένα εκλογικό αποτέλεσμα που αποδείχθηκε πιο ευνοϊκό από το αναμενόμενο, ο Φωρ βρίσκεται, παραδόξως, σε πιο ευάλωτη θέση από ποτέ, αντιμετωπίζοντας προκλήσεις από τη δεξιά του. Το Σοσιαλιστικό Κόμμα (PS) παίζει το παιχνίδι «ο νικητής χάνει»[2]. Καταγγέλλοντας τις τακτικές του επιλογές, οι εσωτερικοί του αντίπαλοι σκοπεύουν να αναδιαμορφώσουν ριζικά την κομματική γραμμή με το βλέμμα στραμμένο στο 2027. Στόχος είναι να επιβληθεί η επιστροφή στις πολιτικές του Ολάντ από την περίοδο της προεδρίας του· πρόκειται για τη δημιουργία και την ενίσχυση ενός «υγειονομικού φραγμού» ενάντια στο LFI του Μελανσόν . Αναζητούνται ενεργά συμβιβασμοί με πρώην Μακρονιστές (και ακόμη και με ορισμένες φατρίες της δεξιάς). Λίγη ακόμα προσπάθεια και το PS θα βρεθεί αριστερά του Ζεμούρ! Οι εργαζόμενες τάξεις έχουν τα πάντα να χάσουν με αυτή την κλίκα.
4. LFI
Το κόμμα «La France Insoumise» («Ανυπότακτη Γαλλία», το κόμμα του Μελανσόν) βγήκε νικηφόρο από αυτές τις εκλογές. Ενώ προηγουμένως δεν κατείχε ούτε μία δημαρχία σε εθνικό επίπεδο, το LFI κέρδισε αρκετές πόλεις και κωμοπόλεις με δικές του δυνάμεις, μεταξύ των οποίων το Σεν-Ντενί (την μεγαλύτερη πόλη στην περιοχή της Ile de France, μετά την ίδια την πρωτεύουσα του Παρισιού) και το Ρουμπαί (ένα σημαντικό προάστιο της Λιλ, στο Βορρά) καθώς και την υπερπόντια Ρεϋνιόν. Άλλες πόλεις κερδήθηκαν σε συμμαχία με τους Οικολόγους ή το PCF, και σε ορισμένες περιπτώσεις με το PS μέσω τοπικών συμφωνιών. Αυτές οι επιτυχίες θα έχουν θετικές συνέπειες για το κόμμα: σημαντική παρουσία στα περισσότερα τοπικά συμβούλια της χώρας , από όπου απουσίαζε, και είσοδο στη Γερουσία, ένα βασικό θεσμό στη γαλλική κοινοβουλευτική ζωή. Το PS, μέσω του Φωρ, ο οποίος περιγράφει τον Μελανσόν σαν «νεκρό βαρίδι», ισχυρίζεται ότι τα αποτελέσματά του επηρεάστηκαν αρνητικά από το LFI. Είναι πολύ εύκολο για το LFI να αποδείξει το ψευδές αυτού του ισχυρισμού. Ο πόλεμος μεταξύ του LFI και του PS θα συνεχιστεί μέχρι τις προεδρικές εκλογές του επόμενου έτους. Προς μεγάλη χαρά της ριζοσπαστικοποιημένης προς τα ακροδεξιά αστικής τάξης.
5. PCF
Ο πρώτος γύρος των τοπικών εκλογών ήταν θετικός για το Γαλλικό Κομμουνιστικό Κόμμα (PCF), αλλά ο δεύτερος γύρος δεν κατάφερε να επιβεβαιώσει καμία δυναμική ανάκαμψης. Το PCF συνεχίζει να χάνει έδαφος στις αστικές περιοχές. Το κόμμα συνεχίζει να χάνει τα ιστορικά του προπύργια στις πρώην βιομηχανικές και μεταλλευτικές περιοχές της χώρας. Έχει μετατραπεί σε υποστηρικτική δύναμη της σοσιαλδημοκρατίας σε όλες τις μορφές της, ένα κόμμα που μοιάζει ιάζει όλο και περισσότερο με το Ριζοσπαστικό “Σοσιαλιστικό” Κόμμα του παρελθόντος παρά με το παλιό Κομμουνιστικό Κόμμα. Η παρακμή του PCF δεν έχει ακόμη σταματήσει, καθώς αμφισβητείται η λειτουργία και ο ρόλος του κόμματος, και να βάλουμε τέλος σε δεκαετίες πολιτικής εκκαθάρισης.
6. Οι Οικολόγοι
Έξι χρόνια μετά τη παλαιότερη νίκη τους σε περίπου δέκα μεγάλες πόλεις, οι Écologistes κατέχουν πλέον μόνο τρεις μετά τις τοπικές εκλογές του 2026. Αυτή η τελευταία εκλογική ήττα έχει αναζωπυρώσει τη συζήτηση σχετικά με την προεδρική στρατηγική της εθνικής γραμματέως Marine Tondelier, καθώς και τη θέση του κόμματός της στο εσωτερικό της αριστεράς.
7. Δεξιά / Ακροδεξιά
Ο ιστότοπος Mediapart επισημαίνει ορισμένα βασικά σημεία: Το RN [Rassembement National, Εθνικός Συναγερμός, πρώην Εθνικό Μέτωπο] έχει απορροφήσει το παραδοσιακό εκλογικό σώμα της Δεξιάς.»[3] Αν και ο Εθνικός Συναγερμός αντιμετώπισε απροσδόκητη αντίσταση από την παραδοσιακή Δεξιά στον πρώτο γύρο των τοπικών εκλογών, έχει αρχίσει να την αντικαθιστά σε ορισμένες πόλεις. Ένα φαινόμενο που αναμένεται να ενταθεί στον δεύτερο γύρο, σύμφωνα με έναν ερευνητή που συνέταξε τη μελέτη. Από το Liévin έως το Agde, το RN κερδίζει έδαφος σε πολλές μεσαίου μεγέθους πόλεις.[4]
Το ακροδεξιό κόμμα, το οποίο έχει σημειώσει νίκες σε πόλεις με πληθυσμό μεταξύ 10.000 και 50.000 κατοίκων, ενισχύει την κυριαρχία του στα εκλογικά του προπύργια και εδραιώνεται σε νέα διαμερίσματα. Ωστόσο, δεν κατάφερε να κερδίσει τη μεγάλη πόλη που είχε στοχεύσει, την Τουλόν, αλλά κέρδισε τη νίκη στη Νίκαια.
8. Ως ενδιάμεσο συμπέρασμα, σημειώνονται τα εξής:
«Στις αστικές περιοχές της Γαλλίας, το εκλογικό τοπίο έμοιαζε περισσότερο με τον «νέο κομματικό κόσμο» της εποχής Μακρόν απ’ ό,τι το 2020. Παρ’ όλα αυτά, η Αριστερά κατάφερε να χάσει έδαφος παρά το ρεκόρ χαμηλής δημοτικότητας της κυβέρνησης. Το RN, η παραδοσιακή Δεξιά και το LFI ήταν τα μόνα κόμματα που σημείωσαν καθαρά κέρδη.
Θα χρειαστεί να περιμένουμε λίγο ακόμα μέχρι να μπορέσουμε να συμβουλευτούμε στατιστικές και κοινωνιολογικές μελέτες όσον αφορά στη σχέση μεταξύ των εκλογικών τάσεων (των επιλογών των ψηφοφόρων) και των κοινωνικών και επαγγελματικών κατηγοριών. Εν τω μεταξύ, μπορούμε να ανατρέξουμε στο Mediapart: «Εκλογικά τμήματα και βιοτικό επίπεδο: τι μας λέει ο πρώτος γύρος των δημοτικών εκλογών»[6]: «Με τη συλλογή δεδομένων σχετικά με το βιοτικό επίπεδο ανά εκλογικό τμήμα σε εικοσιεπτά μεγάλες πόλεις, η ανάλυση της ψήφου γίνεται πιο λεπτομερής, ιδίως για τους αουτσάιντερ: το RN ξεπερνά τα όριά του στις κοινωνικές τάξεις σε όλα τα προπύργιά του στο Νότο, ενώ το LFI έχει την υποστήριξη από ένα πιο πλατύ και διαφοροποιημένο εκλογικό σώμα από ό,τι είχε προβλεφθεί.»
9. Διεθνές επίπεδο
Το τοπικό επίπεδο φαίνεται να είναι αυτό που βρίσκεται πιο κοντά στις αποφάσεις που επηρεάζουν πιο άμεσα τον ψηφοφόρο. Ωστόσο, οι πιο σημαντικές αποφάσεις λαμβάνονται στην πραγματικότητα σε διεθνές επίπεδο.
Ωστόσο, στο τρέχον διεθνές πλαίσιο –που χαρακτηρίζεται από μια τάση προς τον φασισμό και μια κούρσα προς έναν Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο– το οποίο είναι εξαιρετικά ανησυχητικό, η συμμετοχή των εργατικών και λαϊκών τάξεων είναι υψίστης σημασίας. Αλλά αυτή η συμμετοχή πρέπει να λάβει χώρα στο κατάλληλο επίπεδο: το διεθνές επίπεδο.
Η ιμπεριαλιστική Γαλλία, με ηγέτη τον Μακρόν, αποτελεί σοβαρό κίνδυνο πολεμικής πυρκαγιάς. Ο Μακρόν καίγεται από την επιθυμία να «στείλει νεαρούς στην Οδησσό». Για το σκοπό αυτό, είναι έτοιμος να ξοδέψει «ένα τρελό ποσό χρημάτων». Διαμορφώνει τη χώρα προς αυτή την κατεύθυνση εδώ και δέκα χρόνια. Μια πολεμική οικονομία, η στρατιωτική επιστράτευση των νέων, η προετοιμασία του νοσοκομειακού προσωπικού για την υποδοχή χιλιάδων τραυματιών…
Ο Μακρόν αποτελεί σοβαρή απειλή τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο. Ωστόσο, δεν θα είχε νόημα η ανατροπή του Μακρόν αν ήταν μόνο για να τον αντικαταστήσει ένας από τους πολλούς κλώνους του.
Μια στροφή της Γαλλίας προς μια σύγχρονη μορφή φασισμού θα ήταν μια μεγάλη καταστροφή, όχι μόνο για τις εργατικές τάξεις της ίδιας της Γαλλίας, αλλά και στη διεθνή σκηνή. Γιατί όπως ο ιμπεριαλισμός φέρει μέσα του τον πόλεμο όπως ένα σύννεφο φέρει μια καταιγίδα, έτσι και ο φασισμός (που είναι το αναπόφευκτο ομόλογο του ιμπεριαλισμού) φέρει μέσα του τον πόλεμο.
Μπροστά σε αυτή την αποκαρδιωτική προοπτική, είναι ζωτικής σημασίας να κατανοήσουμε ότι οι πόλεμοι (στο Ιράν και, γενικότερα, στον Περσικό Κόλπο, στην Ουκρανία, καθώς και οι ενέργειες θαλάσσιας πειρατείας που διαπράττουν οι ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο) έχουν μια κοινή αιτία: την ανάγκη και τη βούληση του αμερικανικού ιμπεριαλισμού και των υποτελών του ιμπεριαλισμών (γαλλικού, βρετανικού, γερμανικού κ.λπ.) να αποκαταστήσουν την χαμένη ηγεμονία τους, την ικανότητά τους να επιβάλλουν τα συμφέροντά τους στον υπόλοιπο πλανήτη.
Οι φιλοδοξίες του Τραμπ όσον αφορά τον Καναδά, τη Γροιλανδία, τη Βενεζουέλα, την Κούβα και, γενικότερα, ολόκληρη τη Λατινική Αμερική, καθώς και τον Νότιο και Βόρειο Καύκασο (οι ΗΠΑ μόλις άνοιξαν γραφείο της CIA στο Ερεβάν της Αρμενίας), έχουν εξασφαλίσει το άνοιγμα ενός διαδρόμου στο Ζανγκεζούρ, με παραχώρηση 99 ετών. Αυτός ο διάδρομος μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο εναντίον της Ρωσίας στο βορρά και του Ιράν στο νότο, παρασύροντας τις χώρες του Καυκάσου σε πολέμους που κανείς δεν χρειάζεται (εκτός από τις ΗΠΑ). Οι φιλοδοξίες του Τραμπ επεκτείνονται επίσης στις χώρες της πρώην Σοβιετικής Κεντρικής Ασίας (τις οποίες οι ΗΠΑ προσπαθούν να πείσουν να υπογράψουν τις Συμφωνίες του Αβραάμ). Αυτές οι φιλοδοξίες είναι ατελείωτες. Όλα δείχνουν τον αλληλένδετο, παγκόσμιο χαρακτήρα της αμερικανικής ιμπεριαλιστικής πολιτικής.
Οι λαοί του κόσμου δεν έχουν λόγο σε αυτό το θέμα, και αν επιτρέψουν να συνεχιστεί αυτό, αυτές οι τάσεις θα ενταθούν και θα εξαπλωθούν σε ολόκληρο τον πλανήτη.
Ωστόσο, ενώ η παγκόσμια κρίση του καπιταλισμού φέρνει στο προσκήνιο τον νεοφασισμό/ νεοναζισμό και τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, φέρνει επίσης στο προσκήνιο το αντίδοτο, την αντίθεση στον φασισμό και τον παγκόσμιο πόλεμο: τη νέα προλεταριακή επανάσταση, τον διεθνισμό και τον κομμουνισμό.[7] Αλλά αυτή η επανάσταση δεν θα συμβεί από μόνη της· απαιτεί έναν φορέα, και αυτός ο φορέας είναι η παγκόσμια εργατική τάξη. Μόνο αυτή έχει τη δύναμη να πολεμήσει και να νικήσει τις αστικές δυνάμεις, που είναι δυνάμεις θανάτου. Οι λαοί του κόσμου έχουν πολλά να χάσουν από τον πόλεμο και τον νέο φασισμό.
Εμείς, οι δυνάμεις της παγκόσμιας εργατικής τάξης, δεν πρέπει να παραμένουμε αδρανείς. Αλλά για να μπορέσουμε να αντισταθούμε, πρέπει να αποκτήσουμε τα απαραίτητα εφόδια που σήμερα λείπουν. Χρειαζόμαστε: 1) διεθνή έκκληση για την κινητοποίηση της παγκόσμιας εργατικής τάξης· 2) αναβίωση του προλεταριακού διεθνισμού· 3) επέκταση των διεθνών σχέσεων της εργατικής τάξης, 4) διεθνή συντονισμό, 5) οικοδόμηση σε κάθε μία από τις χώρες μας ενός εργατικού, κομμουνιστικού, επαναστατικού και διεθνιστικού κόμματος, τμήματος μιας Κομμουνιστικής-Επαναστατικής Διεθνούς, χτισμένης πάνω στα θεμέλια του μπολσεβικισμού του Λένιν και του Τρότσκι· είναι εντελώς απαραίτητη για να καταπολεμήσουμε και να νικήσουμε τη δικτατορία του κεφαλαίου.
Σημειώσεις
[1] Démocratie formelle, indirecte, représentative, limitée, faite par et pour la bourgeoisie, contre la classe ouvrière.
[2] https://www.mediapart.fr/journal/politique/260326/apres-les-municipales-le-ps-joue-qui-gagne-perd
[3] https://www.mediapart.fr/journal/politique/200326/patrick-lehingue-sociologue-le-rn-phagocyte-l-electorat-classique-de-la-droite
[4] https://www.mediapart.fr/journal/politique/230326/de-lievin-agde-le-rn-conquiert-de-nombreuses-villes-moyennes
[5] https://www.mediapart.fr/journal/politique/240326/municipales-les-consequences-d-une-reconnexion-limitee-entre-politique-locale-et-politique-nationale.
[6] https://www.mediapart.fr/journal/politique/210326/bureaux-de-vote-et-niveaux-de-vie-ce-que-nous-apprend-le-premier-tour-des-municipales
[7] On peut imaginer un communisme sans goulag et sans terrorisme bureaucratico-policier. On ne peut imaginer le fascisme/nazisme sans gestapo, sans SS et sans camps de concentration/camps de la mort.